中央银行在试图创建一个实用的CBDC时面临着两难选择。

当涉及为大众使用的数字货币时，身份，可编程性和隐私至关重要，但专注于一种货币可能会损害另一种货币的利益。

不可避免地，许多追求CBDC的国家都将遵守法律放在首位。结果，使用这些数字货币的人的身份必须是可验证的，以确保资金不用于洗钱或其他形式的非法活动。

说起来容易做起来难。任何基于身份的系统最终都会威胁到用户的隐私，并立即使相关数字货币的匿名性不及现金。

可编程资金是CBDC提供的另一大吸引力-确保资金可用于特定目的。尽管区块链提供的基于令牌的系统使这一切成为可能，但是如果没有个人数据就无法引入特定于用户的功能……再次冒着用户隐私的风险。

正因为如此，中央银行在试图建立一个在身份，可编程性和隐私性方面得分均不错的CBDC时，正走钢丝。

2、当前所做的设计选择是否存在问题？

许多基于支付的CBDC解决方案都在牺牲隐私以实现身份和可编程性。

目前，我们看到许多基于区块链和基于加密货币的CBDC牺牲了对用户身份的保护，以实现隐私和可编程性。

在某种程度上，这是可以理解的。身份系统薄弱或根本没有的CBDC可能给最终用户带来一些不愉快的后果。

如果没有这样的系统，则忘记或放错私钥的消费者最终可能会失去对所有资产的访问权限，从而复制了其他加密货币所看到的问题。

3、如果CBDC具有良好的身份识别机制，会发生什么？

这样就打开了一个全新的蠕虫罐头。

CBDC可以基于传统的支付网关-提供具有良好标识机制的基于帐户的解决方案。

这种方法不仅与传统的银行系统100％兼容并且符合法律规定，而且还可以在用户的 私钥丢失的情况下向用户提供一定的追索权。现在，可以将这种情况视为忘记银行账户密码的信息-信息可以轻松恢复。

因此，很容易获得个人信息这一事实意味着可以很容易地引入可编程的货币功能。一个很好的例子是采用自动征税，即根据收入立即扣除资金。

尽管所有这些都可以提供一些急需的简化功能，但这种集中式系统确实有其缺点。它造成了可怕的单点故障，加密货币被设计为避免这种情况，并且可能存在破坏性数据泄漏的风险。

4、实践中如何建立CBDC？

可以说，中央银行敏锐地意识到了这一设计难题。

其中之一就是欧洲中央银行，长期以来一直在说，数字化“代表了支付生态系统的主要挑战，要求在允许一定程度的电子支付隐私与确保遵守旨在解决洗钱活动的法规之间取得平衡。以及资助恐怖主义。”

英格兰银行正在探索英国的潜在CBDC，并不一定认为需要使用分布式分类帐技术来构建这种货币。他补充说：“没有固有的理由无法使用更传统的集中式技术来构建该货币。” 报告说，发行和分散可能最终使CBDC更具弹性和可用性，但这可能会损害性能，隐私和安全性。

在推出央行数字货币方面，领先竞争对手的国家是中国。正在中国人民银行研究CBDC的穆长春说，完全匿名的方法是行不通的，但这不必以牺牲用户隐私为代价。取而代之的是，北京的立场拥护者“可控制的匿名性”，这意味着小笔交易可以私下进行，付款信息可以加密，并且电信运营商不得向中央银行披露个人数据和电话号码。

一些评论家对“可控制的匿名性”的含义持模糊的看法-表示担心这可能导致对交易历史进行监视。

5、如何解决这个CBDC设计难题？

基于身份的元区块链可以实现身份，隐私和可编程性的所有三个设计目标。

虽然区块链系统可以在结构上分散，但操作本身可以非常集中和顺序地进行。

问题在于如何无法并行处理交易，并且不能同时操作多个智能合约。

可以并行运行智能合约的元区块链可能是这里的答案，因为它可以确保始终将用户信息保密。

SovereignWallet Network（SWN）Global认为，它已找到解决CBDC所面临问题的解决方案，并旨在向数百万人提供自主权金融服务。

第四代网络继承了区块链和数字货币技术的所有进步，该项目于1月3日启动了MUI MetaBlockchain主网。

开发人员说，MetaMUI可以帮助实现CBDC设计难题中的完美平衡，帮助下一代数字资产顺利推出。