上周在国会山举行的天秤座马戏团的一连串评论中，有一条来自律师Marco Santori的简短推文，总结了Facebook加密货币项目所面临的核心问题 - 就此而言，任何企业主导的此类努力都是如此。

为了理解为什么Facebook及其27个天秤座合作伙伴处于这种困境中，让我们回到比特币的根源 - 以中本聪为中心寻求解决的核心问题。它就在着名白皮书的副标题中：“电子现金”。

Satoshi正在追随Cypherpunk的梦想。他/她或他们希望为数字支付带来隐私，将现金交易的离线体验转化为在线领域。这个想法：用户无需证明自己的身份与互联网上的任何其他人进行交易 - 就像我没有必要在每次交出一些美元钞票时显示证明我是Michael Casey的文件一样有人。

这不重要，因为每个使用现金或比特币的人都是逃避执法的洗钱者，但因为身份证明对商业构成了真正的障碍。如果社会有兴趣识别人 - 正如金融执法人员所说的那样 - 那么我们必须认识到，这与放弃经济活动有很大的权衡。

隐私事项

想想世界上发展中国家的20亿“没有银行账户”的成年人，表面上就是天秤座的人们想要服务的人。缺乏教育，信用记录不良以及国家发布的身份证件不值得信任，这意味着这些人无法获得当地银行的账户资格（主要是因为当地银行本身被迫遵守严格的国际“了解客户”程序，以免他们他们的外国银行同行被切断了。）对于世界上很多成年人来说，身份是商业的一个真正障碍。

但你也可以想到华尔街的对冲基金或代表他们交易的大型银行和经纪公司的亿万富翁。当他们为股票，债券或商品进行买入或卖出订单时，这些人都不希望他们的身份被揭露。市场将与他们进行交易。

身份也限制了可替代性。正如我之前所说，如果过去未知，金钱是最有用的。任何单一美元或单一比特币必须与任何其他单一美元或比特币相同。但是，如果我因为参与之前的交易而收到一笔可能随后受到法律或执行索赔的美元或比特币，则根据定义，其附带的不确定性将降低其效用。这导致货币可替代性的消耗。至于为什么这是一个问题，只要问一个在经纪人或其他实体拥有账户的人，他们的资产被冻结在一起他们自己没有参与的某些刑事或民事诉讼。

因此，隐私很重要。如果我们要为尽可能广泛的用户群提供数字无边界商务并扩大全球经济，我们必须努力保护隐私。

隐私技术会增加监控

可悲的是，比特币未能实现足够的隐私，至少在初始形式下如此。为什么？因为它的公共分类账是公开的。

与法律兼容的加密交换的“了解您的客户”程序相结合，其可追溯性意味着用户可以相对轻松地连接到过去的交易，一旦他们在任何一个上下车道被识别出来。

这是导致了创作与更强大的隐私保护，如cryptocurrencies的问题Zcash  和Monero，用比特币混频器和潜在的解决方案侧链的发明的模糊交易步道等一起Mimblewimble。

事实上，值得注意的是，与此同时监管机构正在扩大其对加密货币的权限 - 参见金融行动特别工作组的新披露规则  - 并要求越来越多的用户识别信息，加密货币开发商正朝着相反的方向发展：走向更加隐私，更多的自我监管，更无信任的交换解决方案，更多的用户自主权。他们正在努力实现电子现金的目标。

集权 - 分权矛盾

这里有一个问题：如果你不是建立在一个完全分散的，无权限的系统之上，那么就不可能向用户保证隐私。如果维护分类账的节点被识别为属于授权验证者的特定列表 - 例如天秤座协会的28名成员 - 当局可以并且将会在他们希望的时候要求用户的身份，或者他们将对交易进行审查或撤销。他们这样做是为了满足反洗钱或反恐目标，或者更为愤世嫉俗的是，他们会提出这样的要求来简单地控制人口（例如中国的数字监控）。

Facebook的大卫马库斯作为美国注册公司的可识别代表，当然没有选择，但发誓Facebook的Libra应用程序Calibra将遵守KYC要求并与反洗钱计划合作。这是一个合理的理由。然而，这并不重要，因为执法机构 - 只需要一点点的跨境合作 - 就能够通过天秤座协会成员自己接受他的话。

其中有“不要担心，我们集中”的一面是Santori所提到的分歧论证。这是“你知道在哪里找到我”的保证。

问题在于，美国人民 - 以及他们的立法者 - 在这些问题上都是一种精神分裂症。这是因为，对于科技公司的数据收集，尤其是Facebook，隐私问题也越来越受到关注。事实上，令人非常惊讶的是 - 看到立法者提出了多少问题来解决这些问题，他们寻求保证Calibra不会利用人们的个人数据。

从本质上讲，马库斯的回答是：“别担心，我们是分散的。”这个想法是，该结构根本不允许任何成员侵犯用户的隐私。

所以，这是一个矛盾，但根据定义，它不会出现在比特币或其他分散的加密货币中，这可以更准确地说，“你不知道在哪里找到我。”（事实上，没有在这种情况下“我”。）

我们想要什么？

在许多方面，这种矛盾并不是Facebook参与这个项目或天秤座的结构本身，而是竞争公共利益的功能。我们不能吃蛋糕也吃。我们不能同时坚持绝对的隐私和干预交易的权力，以抓住坏人洗钱。

我相信答案在于技术，系统设计和更具创造性的监管方法的结合，遗憾的是，这种方法尚不存在。

希望在于诸如零知识证明和新兴的“自我主权”身份概念之类的工具，以及用于限制犯罪的更开放的监管模式 - 不依赖于揭示人们的个人识别信息。

但这些还有很长的路要走; 他们需要用户采用; 在很大程度上，政策制定者对它们的信任。

那么现在，大卫马库斯和他的同伙们别无选择，只能继续说出他们的嘴巴。