分析

在过去的几年里，美国总统唐纳德特朗普的推特已成为美国公共生活中一种奇特但有趣的特征。总统的袖手旁观的评论服务于各种各样的目的，从充满政治话语的神秘术语  covfefe到提供直接  威胁 - 提供适当的资本化 - 给被视为美国对手的国家的领导层。最有新闻价值的咆哮几乎总是感到即兴，情绪化和反应性。然而，这一历史性的一系列推文构成了美国现任总统对加密货币的首次公开评论，似乎并不符合同样的模式。

如果有的话，这个三叉的陈述是一致的，具有战略性的时间和异常清晰的表达。它首先对加密货币进行了一般性的批评，然后继续将这一冲击延伸到Facebook充分讨论的未来数字货币天秤座，最后以一种感觉良好的声明来称赞美元是“世界上任何地方最主要的货币”。

在天秤座的首席执行官大卫马库斯（David Marcus）将在两次背靠背听证会面前与国会面对面之前几天，这一声明似乎是不必要的。当天早些时候，当加密货币招致特朗普总统的愤怒时，美联储主席杰罗姆鲍威尔  在参议院银行委员会面前承认，全球根深蒂固的加密货币可能会使现有储备货币过时。

最后，在特朗普的推文发布四天之后，财政部长史蒂芬·穆钦  在新闻发布会上几乎逐字回应了总统的担忧，在新闻发布会上，他认为加密货币构成了“国家安全威胁”。在那时，很难不看到消息传出来政府作为一个协调的观点。

毫无疑问，加密社区的许多人都怀疑这些推文不是特朗普自己的推文。亲特朗普区块链律师普雷斯顿•拜恩（Preston Byrne）是总统的支持者之一，他们  对该消息的作者身份表示怀疑，并补充道，“这更有可能来自财政部 - 这是秘书Mnuchin - 特别是“Verge的伊丽莎白Lopatto质疑特朗普完全理解这个主题，”我不相信总统可以定义加密货币，解释比特币是什么，甚至知道天秤座（更不用说它的协会）是什么应该是。”

即时响应

无论谁写过这些推文，加密货币价格  立即下跌，然后在进入更大的市场之前短暂反弹，在市场上闪烁红色信号。虽然一些分析师  声称特朗普总统的言论并未引发逆转，但下跌的时机和陡峭程度都与人们在主要负面消息后可能被解释为抛售的情况相符。

尽管在推特风暴之后立即出现了市场动态，但许多意见领袖的精神仍然很高。共同的主题是，无论总统声明的效价如何，提及的纯粹事实是区块链行业的战略胜利，因为超过6千万的特朗普追随者已经意识到加密货币的存在。金融服务公司Circle的联合创始人兼首席执行官杰里米·阿莱尔（Jeremy Allaire）  称这一发展“可能是BTC有史以来最大的牛市信号”，而福布斯的比利班布鲁  观察到，特朗普“无意中将比特币和加密货币推向了总统议题并给予了宝贵的价值对蓬勃发展的比特币技术的认可。“

但是，在短期内，这种负面的介绍很可能会破坏加密货币与数百万美国人的地位。许多行业巨头，如  Caitlin Long和  John McAfee，都敦促总统在发表强有力的声明之前进一步教育自己。deVere集团的创始人兼首席执行官奈杰尔·格林（Nigel Green）表示，在数字时代的到来中丢弃数字货币是一个值得怀疑的方法。

不出所料，反比特币咆哮让特朗普支持他的一些前盟友，他们是喜欢加密的  自由主义者和右翼分子。Gab是一个臭名昭着的社交媒体，因为他们表达的极端观点，从更多的主流平台流放成为公众人物的避风港，  在总统的推特上发布了他们对比特币的辩护作为“言论自由的钱”。特朗普总统是否意识到这一点仍然未知这个品牌的支持者的存在，也许是一个有着他的耳朵的加密友好的人 - 例如，Mick Mulvaney已经把他打倒了。然而，总统似乎不会牺牲他的战略财务政策信息，以使这些利基集团感觉良好。

“稀薄的空气”的重要性

除了对总统可以说是无根据的批评这一事实提出质疑之外，他的主张的实质内容也值得进行彻底的反驳。当然，在特朗普的推文和他的帐户爆发了反加密咆哮之后的几天里，区块链行业提供了一些深思熟虑的解构。

可以肯定的是，作为对美元有如此大影响力的人，一位坐在美国的总统无法表达任何可能威胁美元作为交换媒介和储备货币的霸权的公开支持。然而，特朗普总统提出的那种浅薄的批评在面对任何系统的反驳时并没有任何用处。这种爆发几乎没有推动就现有金融体系如何与新出现的加密金融领域进行协调而进行急需和细致的对话。

特朗普认为比特币和其他加密货币不是金钱，因为它们的价值“高度不稳定，基于稀薄的空气。”对于那些支持非常狭隘（而且过时陈述）货币定义作为价值单位的人来说，这也许是准确的。由中央政府和国家经济支持。但是到了2019年，许多着名的思想家都坚持更加灵活和广泛的定义，这是值得关注的。

在The Merkle的一篇文章中，George McDonaugh正确地指出，什么是金钱，什么不是依赖于背景，说“香烟是监狱中的钱，子弹是战区的钱，比特币是委内瑞拉的钱。”无边界和全球定价，如果有机会，比特币可以通过多种方式获得法定货币。

此外，全球储备货币状况也与背景有关。由于西方列强在两次世界大战期间相互扼杀了贫困和破坏，美国成为世界上最强大的经济体，在此过程中推动美元成为全球储备货币的地位。这是上下文，上下文总是会发生变化。美元和比特币的价值都建立在信任的基础上 - 他们只是采取不同的方式。在许多方面，算法维护的信任看起来优于由22万亿美元债务驱动的金融系统的脆弱假设  。

现在，促进犯罪。故事是如此生疏，以至于对于许多加密爱好者而言，如果不翻白眼就很难再进行另一轮揭穿。迈克菲选择了一种  经典的反驳方式：比特币确实在短时间内为恶棍提供了一定的优势，但历史上每一个相应的发明都是如此，包括电话等。截至今天，美国执法机构从区块链中剔除犯罪分子的记录已经令人印象深刻，并且没有理由认为未来符合法规的分散数字资产在这方面会有所不同。

正如The Next Web的Yessi Bello Perez所  提醒的那样，大多数加密货币都是假名的，而现金是匿名的 - 猜猜哪一种更适合设计的非法活动？此外，当现金不再存在时，集中发行的货币肯定会促进前所未有的金融监管，正如Coin Center的Neeraj K. Agrawal恰当  指出的那样。

总而言之，除了负责监督美国本国货币的公务员坚定的无硬币立场之外，很难期待其他任何事情，唐纳德特朗普最近提出的一系列论据有一些明显的差距需要深入研究。此外，由于特朗普的推文，不断扩大的基于区块链的金融系统也无法实现。它将保持在那里，紧跟传统机构，等待唐纳德或下一任美国领导人认真对待它。